Orden del día1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE ACTAS ANTERIORES.
2.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA
.3.- DAR CUENTA DEL PERIODO MEDIO DE PAGO Y DE LA EJECUCIÓN TRIMESTRAL DEL PRESUPUESTO DEL CUARTO TRIMESTRE DEL EJERCICIO 2025 E INFORME DE MOROSIDAD ANUAL.
4.- PRESENTAR EL PLAN PRESUPUESTARIO A MEDIO PLAZO PARA LOS EJERCICIOS 2027-2029.
5.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA CESIÓN DE LA PARCELA CON REFERENCIA CATASTRAL 03085A006002720000UT AL CONSORCI PARA LA EJECUCIÓN DE LAS PREVISIONES DEL PLAN ZONAL DE RESIDUOS DE LA ZONA 6 A1 PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN ECOPARQUE.
6.- MOCIONES Y/ O DESPACHO EXTRAORDINARIO.
7.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Aprobamos el acta anterior y hacemos constar que solo aprobamos esa, ya que parece que por error en el punto 2 aparece el enunciado en plural. Nos confirman que, efectivamente, se refiere solo a la anterior.
Nos responden a algunas de las cuestiones que planteamos en el pleno anterior, como el carácter de una obra grande. Confirman la legalidad del proyecto y nos aportan documentación al respecto.
Aprobemos de urgencia 2 informes MIT más y aprovechemos para preguntar por la marcha de este proceso de legalización de las casas.
Nos explican que ya mismo se envían los primeros que han cumplimentado toda la documentación para que los publiquen en el Diario Oficial de la Generalitat. Justifican la tardanza del proceso no por falta de recursos sino por la poca agilidad en cumplir los requisitos por parte de los afectados.
Solicitamos algunas aclaraciones sobre los puntos presentados:
–En el Decreto 36, relativo a una subvención de casi 40 000 € para la restauración de la iglesia: ¿No podría incluirse en ese epígrafe la restauración de la abadía, que también es un edificio, parte del patrimonio histórico de la iglesia, que ocupa un lugar central en nuestro pueblo y que claramente necesita una intervención para su conservación?
Nos explican la imposibilidad de este punto a pesar de que están de acuerdo en la necesidad de una intervención en este edificio.
–En el Decreto 38 hay una relación de facturas y nos fijamos en la aportación anual que hacemos al Macma de casi 2000 € y valoramos que habría que rentabilizarlo más, con más actividades culturales que sean de interés.
- También vemos en la resolución 64 una referencia a 2 facturas de 1500€ de Kento Asesores y queremos saber si esto es mensual. Nos contestan que es mensual. .
- También hemos visto la solicitud de subvención para un curso de español dirigido a los residentes. Os pedimos que estéis atentos por si la Diputación ofrece un curso de valenciano para quienes quieran asistir: padres, abuelos, residentes. Caterina se ha ofrecido a impartirlo de forma gratuita si fuera necesario.
–El Decreto 69 y otros documentos se refieren al estudio de actualización del plan para la zona de Planiols y Collado. Explica que se trata de un estudio para frenar y evitar que se desarrollen proyectos urbanísticos hechos ahí pero que ya han expirado. Razonan sobre la oportunidad de conseguir que esto no se desarrolle, a diferencia del PAI MEDINA que, según ellos, no se podía evitar.
En la Resolución 92 se hace referencia a la participación en la Convocatoria de Subvenciones para el Impulso de Territorios Innovadores con un proyecto denominado MARNES LAB: INNOVACIÓN, GASTRONOMÍA Y MEMORIA VIVIENTE. Solicitamos más información y compartimos la idea de revitalizar el territorio de Marnes.
–En la Resolución 105 se hace referencia a la subvención de 7 000 euros destinada al plan contra incendios. ¿Qué medidas concretas se han previsto? Nos indican la zona, pasando por Collado, donde se concentrarán estas obras este año. Volvemos a preguntar por Muntanyeta. Por el momento, no hay nada previsto.
Respecto al punto 5,a la aprobación, si conviene, de la cesión de una parcela, situada en el llano (donde están los contenedores) para la construcción de un ecoparque, decimos que estamos de acuerdo en la necesidad de tener un ecoparque propio, pero hemos valorado que el lugar no es el adecuado: en el llano y al lado de una bodega importante. Y, además, justo enfrente del pueblo. Se trata de un terreno que ya es del ayuntamiento; aun así, entre todos acordamos dejar el tema sobre la mesa para ver si hay alguna otra alternativa.
Por último, volvemos al tema de la escuela; queremos saber si ha habido alguna novedad en el Ministerio de Educación; si ya se ha llegado a un acuerdo, porque parece que todo está estancado.
Nos dicen que ha habido conversaciones, que está aprobado y que falta la dotación económica para iniciar las obras.
Insistimos en que la escuela necesita urgentemente tener un gimnasio en condiciones. Nos hemos informado de que han solicitado usar el gimnasio que hay en la piscina para hacer allí un circuito motriz, que están haciendo en el baño, y parece que se lo han negado por el problema de tener que mover las bicicletas, etc. Creemos que, con buena voluntad, esto sí que se podría solucionar fácilmente.
La respuesta es negativa: desde su punto de vista es del todo imposible y, además, resultaría incluso peligroso. Ponemos en duda este punto. Insisten en que la escuela no puede quejarse de la ayuda que tienen del ayuntamiento y manifiestan un cierto malestar en la decisión de la directiva de matricular niños de otros pueblos sin tener en cuenta que es posible que durante el curso lleguen nuevos niños que tendrán que matricular obligatoriamente aunque no quepan. Comentamos si esto no es una decisión conjunta en el marco del Consejo Escolar Municipal.
