Agenda1. Goedkeuring, indien van toepassing, van de notulen van de vorige vergadering.
2. Verslag over de besluiten van de burgemeester
.3. Verslag uitbrengen over de gemiddelde betalingstermijn en de kwartaaluitvoering van de begroting voor het vierde kwartaal van het boekjaar 2025, alsmede het jaarlijkse rapport over achterstallige betalingen.
4.- Verslag uitbrengen over het begrotingsplan voor de middellange termijn voor de begrotingsjaren 2027-2029.
5. Goedkeuring, indien van toepassing, van de overdracht van het perceel met kadastraal nummer 03085A006002720000UT aan het Consortium voor de uitvoering van de bepalingen van het Zonale Afvalplan voor Zone 6 A1, met het oog op de aanleg van een ecopark.
6. Moties en/of buitengewone agendapunten.
7. Verzoeken en vragen.
Wij keuren de vorige notulen goed en vermelden hierbij dat wij alleen deze notulen goedkeuren, aangezien de formulering in punt 2 per ongeluk in het meervoud staat. Er is ons bevestigd dat het inderdaad alleen om de vorige notulen gaat.
Ze geven antwoord op enkele vragen die we tijdens de vorige plenaire vergadering hebben gesteld, zoals de aard van een grootschalig project. Ze bevestigen de rechtmatigheid van het project en verstrekken ons de relevante documentatie.
We keuren met spoed nog twee MIT-rapporten goed en maken van de gelegenheid gebruik om te informeren naar de voortgang van dit legaliseringsproces van de woningen.
Er wordt ons verteld dat de eerste aanvragen, waarvan alle documentatie al is ingediend, op dit moment worden doorgestuurd voor publicatie in het Staatsblad van de Generalitat. Zij schrijven de vertraging in de procedure niet toe aan een gebrek aan middelen, maar aan de traagheid waarmee de betrokken partijen aan de vereisten voldoen.
Wij verzoeken om enige toelichting op de genoemde punten:
–In Besluit 36, betreffende een subsidie van bijna € 40.000 voor de restauratie van de kerk: Zou de restauratie van de abdij, die ook een gebouw is dat deel uitmaakt van het historisch erfgoed van de kerk, een centrale plaats inneemt in ons dorp en duidelijk ingrijpende maatregelen behoeft voor het behoud ervan, niet onder die noemer kunnen vallen?
Ze leggen uit dat dit onmogelijk is, hoewel ze het erover eens zijn dat er in dit gebouw ingegrepen moet worden.
–In Besluit 38 staat een overzicht van facturen, en we zien dat we jaarlijks bijna € 2.000 aan Macma bijdragen; we zijn van mening dat deze bijdrage rendabeler moet worden gemaakt door meer culturele activiteiten te organiseren die interessant blijven.
- In resolutie 64 wordt ook verwezen naar twee facturen van elk € 1.500 van Kento Asesores, en we willen graag weten of dit een maandelijks bedrag betreft. Ze zeggen dat het maandelijks is. .
- We hebben ook de subsidieaanvraag voor een cursus Spaans voor bewoners bekeken. We vragen jullie om in de gaten te houden of de Diputació een cursus Valenciaans aanbiedt voor iedereen die hieraan wil deelnemen: ouders, grootouders, bewoners. Caterina heeft aangeboden om de cursus indien nodig gratis te geven.
–Besluit 69 en andere besluiten hebben betrekking op het onderzoek naar de herziening van het plan voor het gebied Planiols en Collado. Ze leggen uit dat dit een onderzoek is dat tot doel heeft de ontwikkeling van stedenbouwkundige projecten die daar zijn opgesteld maar inmiddels zijn verlopen, een halt toe te roepen en te voorkomen. Ze bespreken de mogelijkheid om ervoor te zorgen dat dit niet doorgaat, in tegenstelling tot het PAI MEDINA-project, dat volgens hen niet kon worden tegengehouden.
In resolutie 92 wordt verwezen naar deelname aan de subsidie voor het stimuleren van innovatieve regio’s met een project getiteld MARNES LAB: INNOVATIE, GASTRONOMIE EN LEVEND GEHEUGEN. Wij verzoeken om nadere informatie en sluiten ons aan bij het idee om de regio Marnes nieuw leven in te blazen.
–In resolutie 105 wordt verwezen naar de subsidie van 7.000 euro voor het brandveiligheidsplan. Wij vragen welke concrete maatregelen er zijn gepland? Ze vertellen ons welk gebied, via Collado, dit jaar het middelpunt van deze werkzaamheden zal vormen. We vragen nogmaals naar Muntanyeta. Voorlopig staan er geen plannen op de agenda.
Wat punt 5 betreft, over de eventuele goedkeuring van de overdracht van een perceel op het terrein (waar de containers staan) voor de aanleg van een ecopark, zijn wij het erover eens dat een eigen ecopark nodig is, maar wij zijn tot de conclusie gekomen dat de locatie niet geschikt is: op de plattegrond en naast een grote wijnmakerij. En bovendien direct tegenover het dorp. Het is grond die al eigendom is van de gemeente; niettemin zijn we het er allemaal over eens om de kwestie op tafel te laten liggen om te kijken of er nog een ander alternatief is.
Tot slot komen we terug op de kwestie van de school; we willen weten of er ontwikkelingen zijn bij het ministerie van Onderwijs; of er al een akkoord is bereikt, want het lijkt erop dat alles in een impasse zit.
Er wordt ons verteld dat er gesprekken hebben plaatsgevonden, dat het plan is goedgekeurd en dat er nog financiering nodig is om met de werkzaamheden te kunnen beginnen.
Wij benadrukken dat de school dringend een goede gymzaal nodig heeft. We hebben vernomen dat ze hebben gevraagd om de gymzaal bij het zwembad te mogen gebruiken om daar een motorcircuit in te richten, wat ze momenteel in de kleedkamer doen, en het lijkt erop dat u dit hebt geweigerd omdat de fietsen enz. verplaatst zouden moeten worden. Wij zijn van mening dat dit met wat goede wil gemakkelijk kan worden opgelost.
Het antwoord is nee: vanuit hun standpunt is het volstrekt onmogelijk en bovendien zelfs gevaarlijk. Laten we dit punt eens nader bekijken. Zij benadrukken dat de school niet mag klagen over de steun die zij van de gemeente ontvangt en uiten enige ongerustheid over het besluit van de directeur om kinderen uit andere steden in te schrijven, zonder er rekening mee te houden dat er tijdens het schooljaar nieuwe leerlingen kunnen komen die wettelijk moeten worden ingeschreven, zelfs als er geen plaats is. Laten we bespreken of dit geen gezamenlijk besluit is in het kader van de Gemeentelijke Schoolraad.
